tobias-koehler.com

UPDATE Start:

Die Geschäftsführerin von PR13 hat sich bei mir gemeldet und die offenen Fragen beantwortet sowie die Zusammenhänge erläutert. Vielen Dank dafür.Frau Reinhart spricht sich entschieden dagegen aus, dass Vetternwirtschaft betrieben wurde und erläutert in ihrer Email auch die Zusammenhänge.

Es scheint bei ihr der Eindruck entstanden zu sein, dass ich PR13 der Vetternwirtschaft bezichtige, was jedoch in keinster Weise der Fall ist, wenn man den Artikel aufmerksam liest. Alle Äußerungen waren eindeutig als persönliche Eindrücke bzw. Meinungen markiert und sind daher wohl kaum als Bezichtigungen misszuverstehen.

Eine ausführliche Erläuterung der offenen Fragen und Zusammenhänge folgt später.

UPDATE Ende.

Meine WG hat beim „Aud!max und Microsoft suchen Deutschlands Digitalisten-WG“ Gewinnspiel mitgemacht, ein Video eingeschickt und ist als Zweitplatzierte nach Hamburg zum Launch eingeladen worden. Eine WG aus Hamburg hat mit dieser Bewerbung gewonnen.

Für die Umsetzung dieses Gewinnspiels ist die PR-Agentur PR13 verantwortlich, die ebenfalls in Hamburg sitzt. Wir hatten einen durchaus netten Kontakt mit der Agentur und fanden es auch wirklich toll, dass wir eingeladen wurden, obwohl wir nur Zweiter geworden sind und dieser Preis beim Gewinnspiel nicht ausgeschrieben war.

Auf der Party haben wir dann die PR13 Mitarbeiter und die Gewinner-WG kennengelernt. Schnell haben wir gemerkt, dass sich PR13-Mitarbeiterin K. und Gewinner-WG- Mitbewohner M. wahrscheinlich nicht zum ersten Mal sehen und zudem schon einen sehr vertrauten Eindruck machten. Im Gespräch mit M. hat sich dieser Verdacht dann bestätigt und es wurde hinter vorgehaltener Hand erwähnt, dass man sich schon ca. 5-6 Jahre kenne.

Nachtigall ick hör dir trapsen!

Im Gespräch mit den anderen Gewinner-WG-Mitbewohnern A. und N. mussten wir zudem noch feststellen, dass von beiden so gut wie kein Interesse an den Produkten (im Wert von 5.000!!! Euro) und der ganzen Aktion besteht. N. hat uns sogar erzählt, dass er aufgrund seiner politischen Karriere eigentlich nicht möchte, dass sein Name mit dieser Aktion und den Microsoft Produkten in Zusammenhang gebracht wird. Das erklärt auch, warum im ersten Eintrag auf dem Audimax Digitalisten-WG Blog nur noch N. anstatt sein voller Name steht. M. hat die eher unmotivierte Einstellung bestätigt, indem er sagte, dass er die anderen beiden lange bearbeiten musste, bis diese überhaupt bei der Aktion mitmachten. So war es wohl auch schwierig A. davon zu überzeugen überhaupt zum Windows 7 Launch zu kommen, was meiner Meinung nach eine Unverschämtheit gewesen wäre. Produkte im Wert von 5.000 Euro abkassieren und nicht mal persönlich beim Stifter bedanken.

Einen ähnlichen Eindruck hatten wohl auch wohl Microsoft Vertreter, die bemängelten, wie wenig doch im Digitalisten-WG Blog gepostet wurde und das kaum Engagement der Gewinner ersichtlich ist.

Im Gespräch mit den Herausgebern von Audimax und dem Studenten-Beauftragten von Microsoft ergab sich außerdem für uns das Bild, als wäre keine der Parteien in der Jury gesessen. Grund für die Annahme sind zum einen, dass der Microsoft Mitarbeiter nicht einmal die eingesandten Videos kannte, zum anderen, dass die Audimax Herausgeber während dem Gespräch nicht den Eindruck gemacht haben, sich näher damit beschäftigt zu haben. Es hatte aus unserer Sicht, weder Microsoft, noch Audimax etwas mit der finalen Entscheidung zu tun.

Jetzt beschäftigen uns natürlich folgende Fragen: Wer saß denn eigentlich in der Jury? War überhaupt jemand anderes als Mitarbeiter von PR13 beteiligt? Welchen Einfluss auf die Entscheidung hatte die mit der Gewinner-WG gut befreundete PR13 Mitarbeiterin K.?

Für uns macht es mehr als nur den Anschein, als habe alleinig PR13 über den Gewinner entschieden. Ist klar, dass dann die Entscheidung auf den Freund aus der Nähe fällt. Dies könnten die Gründe sein:

• Auf diese Weise kann K. von PR13 direkten Einfluss darauf nehmen, was im Digitalisten-WG Blog geschrieben wird,
• verschafft ihrem Freund Produkte im Wert von 5.000 Euro
• und hat die Gewinner-WG geschickterweise auch ums Eck, um nette Imagefilme zu drehen wie den folgenden (in denen sie dann auch noch auftreten kann… letzte Szene in der Küche: 1. v.l.).

Wäre ja eine schöne, komfortable Lösung für die PR Leute. Bei uns im Schwabenland nennt man solche Sachverhalte „Vetterles-Wirtschaft“.

Ich nehme stark an, dass dieses Vorgehen bei Gewinnspielen, die sich keiner öffentlichen Abstimmung oder Auslosung stellen, nicht gerade selten ist.  Von dem Gesichtspunkt her bin ich nicht überrascht, dass ein sehr guter Freund der PR13 Mitarbeiterin das „Gewinnspiel“ gewonnen hat. Ich könnte sogar gut damit leben, wenn nicht dieses offensichtliche Desinteresse der Mehrheit der Gewinner-WG wäre.

Wir Zweitplatzierten regen uns darüber sehr auf, weil wir mit großem gemeinsamen Engagement an unserem Beitrag gearbeitet haben. Außerdem finden wir es einfach übel, dass die Mehrheit der Gewinner-WG  dem Anschein nach nicht einmal ihren Gewinn zu schätzen weiß.

Wir hätten uns jedenfalls sehr gefreut über die  Produkte und engagiert aber vor allem auch authentisch darüber berichtet.

Was am Anfang aussehen sollte, wie eine authentische Berichterstattung von Studenten für Studenten über Microsoft 7 ist meiner Meinung nach zu einer Werbesendung von einer PR Agentur für Studenten verkommen, zumindest macht das den Anschein. Es sollte sich langsam auch bis zu PR13 herumgesprochen haben, dass Web (2.0 möchte ich hier eigentlich nicht benutzen) Kampagnen hauptsächlich von Authentizität und den reelen, subjektiven Meinungen von Menschen leben. Und mal ehrlich: Das Video könnte eher als Friede-Freude-Eierkuchen und Zahnpasta Werbung durchgehen, als ein Video, dass Studenten zeigt wie toll doch Windows 7 und die anderen Produkte sind.

Jetzt ist mir auch klar, warum das Gewinnspiel nicht zur öffentlichen Abstimmung gestellt wurde: Bei einer öffentlichen Abstimmung hätte es ja passieren können, dass PR13 mit einer anderen WG hätte zusammenarbeiten müssen, auf die sie keinen Einfluss hat. Es wäre nicht mehr alles Friede-Freude-Eierkuchen gewesen und plötzlich könnte da ja sowas wie Kritik auftauchen, die die Zielgruppe Studenten von Windows 7 abschrecken könnte.

Das zeugt für mich entweder von wenig Vertrauen in die Produkte oder von wirklicher Unwissenheit über PR in Zeiten von Web 2.0! Ich bezweifle nämlich, dass wirklich verheerende Kritik geübt worden wäre und wenn hätte diese einfach nur zur Authentizität des ganzen beigetragen.

Tja, vielleicht haben wir uns da auch was völlig Wirres zusammengereimt und das alles ist einfach nur ein blöder Zufall. Das glaube ich zwar nicht, aber man kann ja nie wissen.

Ich bin jedenfalls gespannt, wie sich PR13, Microsoft und Audimax dazu äußern.

Da fällt mir am Schluss noch ein, dass nicht mal alle Bewerbervideos auf Audimax zu sehen waren (z.B. das Gewinnervideo). Frage mich, wie viele WGs eigentlich teilgenommen haben und warum die anderen Bewerbungen nicht auch publiziert wurden.

Freue mich über Kommentare und Statements.